Между тем профессор кафедры прикладной политологии Высшей школы экономики Сергей Медведев, в чей адрес президент Владимир Путин неосторожно бросил слово "придурок", сорвав аплодисменты единороссов, высказал свою версию того, почему превратился в "козла отпущения". "Если почитать мои статьи - а я совершенно не держу язык за зубами - то я говорил вещи гораздо более жесткие, обидные для власти, это были такие интеллектуальные вбросы. И тем не менее не было никакой реакции. А здесь, думаю, дело в том, что Жириновскому положили мои слова на стол, и он, а затем и Путин, решили раскрутить тему патриотизма, найти "козла отпущения" - а здесь достаточно удобна фигура московского либерального профессора - и за счет этого получить некий пропагандистский эффект и еще больше усилить духовную скрепу", -сказал он в интервью РБК. Как отмечает агентство, именно лидер ЛДПР Владимир Жириновский первым разразился ругательствами по поводу интернет-рассуждений ученого о том, что Арктику следует передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность. "Эти провокационные строчки попали на стол Жириновскому, а через 48 часов мне уже ответил президент", - сказал Медведев. "Неадекватная реакция, к сожалению, у нас является образом действий власти уже достаточно долгое время, - продолжил профессор. - Думаю, и приговор Pussy Riot был истерической реакцией, и "закон Димы Яковлева", и многие судебные приговоры, и "болотное дело", и вот сейчас - двухмесячное задержание активистов Greenpeace и грозящие им сроки - это тоже истерика". Рассуждая о возможных негативных для себя последствиях открытой полемики с властями, Сергей Медведев заметил: "Если честно, это вообще абсурдная ситуация: человек высказывает свое мнение, и в результате получается как у Оруэлла - "мыслепреступление". Мы здесь находимся в уникальной российской ситуации, во-первых, обостренной чувствительности к суверенитету, и во-вторых, невероятной ориентированности на начальство: главное - не вызвать его раздражения". "Думаю, если в моем случае все благополучно разрешится, это будет маленькая победа здравого смысла, гражданского общества, это будет означать, что человек может высказаться, получить публичное несогласие президента, но тем не менее такая дискуссия возможна", - подытожил он.